El problema de investigación se centra en la compleja producción del dominio público en el espacio urbano de ciudades argentinas de rango medio. El mismo se refleja en el debate contemporáneo acerca de la percepción, comprensión y valoración del espacio público (procesos socio-espaciales más estables, normativos, físicamente determinables) y de lo público (procesos socio-culturales más eventuales, contingentes, imprecisables). Existe una relación enervada entre estos términos la cual es observable en la conflictividad de la vida cotidiana. La hipótesis expresa que las obras recientes de arquitectura del dominio público en ciudades argentinas manifiestan incongruencias entre el concepto de espacio público y las prácticas de lo público. Se entiende que la arquitectura es una práctica técnica, teórica y simbólica capaz de generar sentido en la ciudad, práctica a la que apela tanto el Estado, como el sector privado y la sociedad civil al momento de marcar sus respectivas presencias en la ciudad. El objetivo principal es ponderar el rol de la arquitectura en la tensión entre el concepto de espacio público y las prácticas del dominio público. Las unidades informantes son edificios (sedes institucionales, equipamientos colectivos) y espacios exteriores urbanos (parques, memoriales) producidos en los últimos años en ciudades argentinas de rango medio. El producido deseable es: un mapeo de obras, una matriz de indicadores de calidad de la arquitectura pública y un conjunto de reflexiones crítico-analíticas acerca de la contribución de arquitecturas recientes de relevancia a la determinación del dominio público. El contexto histórico de referencia es la contemporaneidad definida por la imbricación de procesos de escala planetaria (globalización económica, informatización, mediatización, supranacionalismos, migraciones, riesgo ambiental, etc.) y de escalas próximas (escisión urbana, segregación socio-física, vulnerabilidad ambiental, etc.).